Реальная проблема с ObamaCare все равно не способствует повышению подотчетности

Оглавление:

Видео: Реальная проблема с ObamaCare все равно не способствует повышению подотчетности

Видео: Реальная проблема с ObamaCare все равно не способствует повышению подотчетности
Видео: Simply Wall Street Обзор✅ КАК ОТБИРАТЬ АКЦИИ В ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТФЕЛЬ❓ Фундаментальный анализ акций 2024, Марш
Реальная проблема с ObamaCare все равно не способствует повышению подотчетности
Реальная проблема с ObamaCare все равно не способствует повышению подотчетности
Anonim
Вы знаете, что я большой поклонник личной ответственности. Это одна из ключевых мантр в моей жизни, и это то, о чем я здесь говорил раньше: лидеры Конгресса способствуют индивидуальной финансовой подотчетности.
Вы знаете, что я большой поклонник личной ответственности. Это одна из ключевых мантр в моей жизни, и это то, о чем я здесь говорил раньше: лидеры Конгресса способствуют индивидуальной финансовой подотчетности.

Подотчетность является ключевым арендатором успеха во всем: жизни, деньгах, любви и многом другом. Люди, которые не несут ответственности за свои действия, терпят неудачу во всем. Истина.

Сейчас я хотел бы подчеркнуть, как подотчетность играет ключевую роль во всех обсуждениях Obamacare. Любите Обаму или ненавидите Обаму; любить здравоохранение или не хотеть здравоохранения; смотреть Fox News или не выдерживать Fox News - вам нужно знать и понимать это:

Obamacare не здоровье забота реформа. Obamacare - это здоровье страхование реформа.

Позволь мне объяснить.

Здравоохранение против медицинского страхования

С 1986 года каждый в Соединенных Штатах, независимо от гражданства, правового статуса или способности платить, имеет доступ к медицинскому обслуживанию в любой больнице в рамках Закона о неотложной медицинской помощи и активной занятости. Обратите внимание, что этот акт был подписан в закон не кем иным, как «Отцом» Республиканской партии Рональдом Рейганом.

Что это значит? Что любой может получить медицинскую помощь. Реальный вопрос: кто за это платит.

Если у вас есть страховка, вы платите страховую компанию, и вы, скорее всего, оплачиваете ее часть (либо с помощью франшизы, либо по договору). Если у вас нет страховки, расходы покрываются больницей (то есть передаются другим пациентам в виде более высоких цен, чтобы компенсировать этот расход).

В 2011 году Ассоциация Американской больницы подсчитала, что некомпенсированное медицинское обслуживание составляет 6% от общих расходов на больницу. Итак, поймите, что это 6% передано 94% плательщиков, в которое также входит правительство через Medicare и Medicaid (поэтому каждый через налоги).

Способствует ли эта система личной ответственности? НЕТ!

Эта система не способствует подотчетности, поскольку использование незастрахованного лица накладывает на застрахованного. Я мог бы не застраховаться, позаботиться, не заплатить свой счет в больнице на 20 000 долларов, и позволить другим плательщикам в системе справиться с этим. С моей точки зрения, как ответственный человек, это дерьмо. Я не должен был платить за отсутствие ответственности и ответственности других людей перед собой.

Хуже того, 80% расходов на стационарное лечение обусловлено хроническими заболеваниями, а 40% связаны с ожирением. Перефразируя совершенно политически неправильно, я плачу за толстых людей, которые решили не заботиться о себе или хотя бы заботиться о финансовых аспектах своих условий.

Здравоохранение и медицинское страхование

До Obamacare было три способа, которыми вы могли бы получить страховку: ваш работодатель предоставил вам страховку, вы купили собственную страховку на частном рынке или имеете право на государственную программу, такую как Medicare или Medicaid.

Эта система звучит великолепно, за исключением многих лазеек в ней. Во-первых, все больше работодателей переходили от предоставления медицинских услуг своим работникам из-за роста расходов. Покупка медицинского страхования на частном рынке становилась все более сложной и дорогостоящей, и многие страховщики только хотели обеспечить охват для простых экземпляров людей, а не обычных людей (помните о проблемах с хроническими состояниями и ожирением, о которых мы говорили выше). Наконец, чтобы получить правительственную программу, вы должны быть молодыми, старыми или бедными - и бедными я имею в виду действительно, действительно бедных.

Если вы были одним из примерно 105 миллионов американцев, которые были либо незастрахованными, либо застрахованными, вы столкнулись с дилеммой. Если вам нужна медицинская помощь (которую каждый делает в какой-то момент своей жизни), вы можете выбрать оплату медицинских счетов из своего кармана, или вы можете отказаться от их оплаты. Да, есть финансовые последствия для того, чтобы не платить медицинские счета, но проблемы доступности медицинской помощи делают оплату медицинских счетов трудно невозможным для многих.

Осознание необходимости перемен

Суть в том, что большинство людей увидели необходимость перемен, и я согласен. Система была ошибочной в том, что было слишком много людей, которые не могли позволить себе медико-санитарную помощь, но все равно собирались ее использовать.

Я уподобляю его вождению автомобиля. В большинстве штатов, если вы ведете машину, у вас должна быть страховка. Зачем? Потому что дерьмо случается, и ты можешь причинить кому-то боль. Поймите, страховки нет для вас - это для тех, кто вас окружает.

То же самое можно сказать и о здравоохранении. Если вы человек, вам понадобится медицинская помощь. Факт. Медицинская страховка не существует, чтобы дать вам наилучший уход, она существует, чтобы вы не навязывали другим в системе, которая ВСЕ ЕЩЕ.

Теперь мы получаем некоторую отчетность.

Влияние Обамы и подотчетности

ObamaCare установил несколько вещей, которые изменили правила медицинского страхования:

  • Молодые взрослые могут оставаться на страховке своих родителей до 26 лет
  • Предотвращает страховые компании от отмены страховки во время получения медицинской помощи
  • Предотвращает страховые компании от ограничения покрытия из-за годовых или пожизненных лимитов
  • Требует, чтобы все медицинские страховые компании охватывали людей с существующими условиями
  • Все планы здравоохранения должны включать 10 основных преимуществ, включая неотложную помощь, госпитализацию, отпускаемые по рецепту лекарства, уход за беременными женщинами, уход за новорожденными и многое другое
  • Все планы здравоохранения должны предлагать бесплатные профилактические услуги, включая ежегодные проверки и иммунизацию

Помимо новых правил медицинского страхования, он также вводил новые правила для американцев:

  • Мандат работодателя для компаний, предоставляющих медицинскую страховку для своих сотрудников, если у них более 50
  • Индивидуальный мандат, который требует, чтобы все американцы имели квалификационный план медицинского страхования или платили штраф
  • Новые налоги на богатых
  • Новые субсидии для бедных, которые не могут позволить себе медицинскую страховку

Итак, какое влияние это оказывает на личную подотчетность?

Это делает систему более подотчетной. Он полностью подотчетен? Нет. Люди все еще могут получить освобождение от индивидуального мандата, компании пытаются выйти из мандата работодателя, а штраф за не получение медицинской страховки все еще слишком низок. Более подотчетная система увидит огромный штраф за невыплату вашей доли - налог должен составлять 10 000 долларов США на человека или более. Таким образом, только богатые, которые могут позволить себе платить из кармана, все равно получают компенсацию за медицинскую страховку.

Потому что, помните, медицинская страховка не существует для вас. Мне все равно, пользуетесь им или нет. Это там, чтобы защитить меняизвы и ваш бедный выбор.

Но … Кто платит под ObamaCare и как насчет расходов на здравоохранение?

ObamaCare действительно сильно изменилось в том, кто платит за незастрахованных - они перевели бремя из больниц в страховые компании. Раньше, когда кто-то пропускал медицинские счета, больнице приходилось принимать удар, и, в свою очередь, они передавали расходы другим больничным пациентам.

Теперь, поскольку все застрахованы (или должны быть в любом случае), стоимость передается страховым компаниям. Большинство больниц когда-либо будет отсутствовать - франшиза или сооплата, которая ограничена в ObamaCare. Это действительно изменяет систему, и у нее есть потенциал для снижения расходов на здравоохранение.

Возьмите моего друга, например. У нее 22 года, диабет и в отличном состоянии. Ей нужно купить тест-полоски и инсулин. Если у нее есть это, она останется совершенно здоровой. Если у нее их нет, она столкнется с множеством дорогостоящих медицинских осложнений. В старой системе у нее не было бы страховки, потому что ее работодатель из колледжа не предоставил ее. Она не могла позволить себе купить тест-полоски и инсулин, потому что она не делала достаточно, но она была недостаточно бедна, чтобы претендовать на субсидии или правительственные программы. В этом случае она, скорее всего, оказалась в больнице, столкнувшись с дорогостоящими условиями, угрожающими жизни, и собрала 100 000 долларов медицинских счетов.

Теперь она получает освещение, потому что ее работодатель вынужден ее предоставить. Она платит 56 долларов за зарплату (примерно 1450 долларов в год), а на ее W2 в прошлом году она заявила, что ее работодатель заплатил за нее 3200 долларов за здравоохранение. Общая стоимость 1 года на здравоохранение для нее: 4 650 долларов. Покрывая профилактический уход, вся стоимость системы должна опускаться - одна чрезвычайная ситуация для нее полностью превысит эту стоимость.

Это то, что нам нужно увидеть. Беда в том, что каждый должен играть за это, чтобы работать .

Какое решение

Решение довольно просто - каждый человек должен иметь минимальный охват. Все. Мне лично все равно, что это такое, потому что я выберу освещение, которое наилучшим образом соответствует моим потребностям. Все, что я прошу, это то, что вы не навязываете мне.

Пойдите, получите некоторую страховку. Удостоверьтесь, что мне не нужно платить за ваши жизненные выборы. Разве это не то, что все действительно хотят в конце?

Рекомендуемые: