Наши лидеры не могут пройти экономику 101

Оглавление:

Видео: Наши лидеры не могут пройти экономику 101

Видео: Наши лидеры не могут пройти экономику 101
Видео: The Hour of Honor | Critical Role | Campaign 2, Episode 24 2024, Марш
Наши лидеры не могут пройти экономику 101
Наши лидеры не могут пройти экономику 101
Anonim

Как и в случае с большинством американцев, я был крайне разочарован политическим руководством страны в течение некоторого времени. Печальная часть, в то время как каждая сторона обвиняет друг друга, они оба одинаково виноваты. Поскольку это финансовый блог, я не собираюсь освещать каждую проблему, но, как говорится в названии, как мы можем ожидать, что наши лидеры выведут нас из экономического беспорядка, если они не смогут даже пройти (или, может быть, вспомнить или возможно, выборочно помнить те части, которые им нравятся) Экономика 101.

Экономика 101

Это то, что охватывает основной класс экономики 101:

  • Взаимодействие между потребителями (вы и я) и производителями (фабриками), которые определяют цены и распределение результатов (включая товары и оплату заработной платы
  • Это предложение и спрос 101. Люди платят больше за дефицитные товары и меньше за обильные товары. Поставщики определяют их цену на основе этого. Заработная плата аналогична: больше работников на работу означает более низкую заработную плату. Имейте специальное умение, вы, вероятно, сделаете больше.

  • Как выгоды от специализации и обмена (то есть торговля), будь то внутри страны или на международном уровне, превышают любые потери на значительные суммы
  • Все дело в торговле. В принципе, свободная торговля хороша для всего населения. Не говоря уже о том, что конкретные люди или группы не пострадают в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе специализация и торговля будут полезны, поскольку цена на товары снизится.

  • Как решения потребителей, производителей и правительства определяют внутреннее и глобальное процветание
  • Это подчеркивает влияние налогов и тарифов на цены на товары. Идея состоит в том, что чем выше цена, тем меньше покупатели покупают ее. Таким образом, вы можете искусственно раздувать цену, облагая налогом. Вы можете сделать торговлю менее благоприятной, установив тарифы. Тарифы предназначены для защиты домашних хозяйств, которым может быть нанесен ущерб в результате торговли, но они вызывают более высокие цены для других.

  • Как эффективно или справедливо экономические проблемы решаются посредством рынков или государственной политики (то есть лучше, рынок, государственная политика или сочетание обоих - на основе конкретных вопросов, таких как рыболовство, глобальное потепление и т. Д.),
  • Большинство из 101 классов выделяют три вышеуказанных принципа в действии с использованием текущих событий. Я сделаю это ниже!

Где наши политики получают это правильно и неправильно

  • Фото: Гейдж Скидмор
    Фото: Гейдж Скидмор

    Бахман

    • Правильно:
      • Снижение ставки корпоративного налога до 9%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Устранить налог на прирост капитала: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Отмена Додд-Фрэнка (Закон о защите потребителей): Пропускает №1. Потребители должны делать выбор при взаимодействии со свободным рынком. В то время как некоторые правила должны применяться к проблемам с «плохим» типом, обычно потребители должны принимать обоснованные финансовые решения.
    • Неправильно:
      • Отмена SOX (Реформа бухгалтерского учета): отрицательное влияние №1. Будучи дорогостоящим для бизнеса, SOX обеспечивает прозрачность компаний на рынке и требует соблюдения строгих стандартов бухгалтерского учета. Это поощряет равную конкуренцию между всеми частями экономики.
      • $ 2,00 Газа путем бурения в США: срывается # 1. Даже при бурении нефтяных запасов США и меньшем ввозе нефти газ будет по-прежнему расти в цене с течением времени. Важно помнить, что нефть является дефицитным ресурсом, и со временем она будет уменьшаться. Таким образом, цена будет расти.
    • Жесткий призыв:
      • Отмена ObamaCare (Mandated Health Care): Это сложный вызов, потому что # 3 говорит, что участие правительства в целом плохое. Поэтому обязательство всех людей оказывать медицинскую помощь может исказить рынок. Однако, поскольку расходы на незастрахованную медицинскую помощь передаются покупателям, которые могут заплатить, их можно рассматривать как необходимые, чтобы это не происходило (и это №4 - хорошее использование политики для решения вопросов, связанных с выпуском акций).
      • Отмена альтернативного минимального налога: хорошо и плохо. Меньше налогов, как правило, хорошо. Тем не менее, AMT предназначен для того, чтобы поймать людей, которые не получают доход, но получают доход от инвестиций. При отсутствии налога создается неравная налоговая база, которую трудно оценить.
      • Сокращение федеральных расходов 25%: это, как правило, хорошо, потому что меньше расходов означает меньше налогов, что означает более эффективную экономику. Тем не менее, Бахман не дает никаких точек на то, что она хочет сократить, поэтому это сложный вызов.
  • Фото: Гейдж Скидмор
    Фото: Гейдж Скидмор

    Гингрич

    • Правильно:
      • Снижение ставки корпоративного налога до 12,5%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Устранить налог на прирост капитала: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Отмена Додд-Фрэнка (Закон о защите потребителей): Пропускает №1. Потребители должны делать выбор при взаимодействии со свободным рынком. В то время как некоторые правила должны применяться к проблемам с «плохим» типом, обычно потребители должны принимать обоснованные финансовые решения.
      • Сбалансированный бюджет: пропуски №1. Сбалансированный бюджет, который включает в себя будущую реформу прав, должен стимулировать экономический рост.
    • Неправильно:
    • Отмена SOX (Реформа бухгалтерского учета): отрицательное влияние №1. Будучи дорогостоящим для бизнеса, SOX обеспечивает прозрачность компаний на рынке и требует соблюдения строгих стандартов бухгалтерского учета. Это поощряет равную конкуренцию между всеми частями экономики.

    • Жесткий призыв:
      • Отмена ObamaCare (Mandated Health Care): Это сложный вызов, потому что # 3 говорит, что участие правительства в целом плохое. Поэтому обязательство всех людей оказывать медицинскую помощь может исказить рынок. Однако, поскольку расходы на незастрахованную медицинскую помощь передаются покупателям, которые могут заплатить, их можно рассматривать как необходимые, чтобы это не происходило (и это №4 - хорошее использование политики для решения вопросов, связанных с выпуском акций).
      • Отмена альтернативного минимального налога: хорошо и плохо. Меньше налогов, как правило, хорошо. Тем не менее, AMT предназначен для того, чтобы поймать людей, которые не получают доход, но получают доход от инвестиций. При отсутствии налога создается неравная налоговая база, которую трудно оценить.
      • Разрешить отчисления на проценты по ипотечным кредитам и благотворительные взносы: обе эти неудачи № 1, создавая для них искусственный подъем на рынке. Это поощряет аномальные ипотечные заимствования, а также предоставление вкладов. Однако, закончив их, это может привести к хаосу на этих рынках, что может быть не выгодно для экономики на данном этапе.
  • Фото: Гейдж Скидмор
    Фото: Гейдж Скидмор

    егерь

    • Правильно:
      • Снижение ставки корпоративного налога до 25%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост, но это связано с самым высоким из всех кандидатов.
      • Устранить налог на прирост капитала: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Сбалансированный бюджет: пропуски №1. Сбалансированный бюджет, который включает в себя будущую реформу прав, должен стимулировать экономический рост.
      • Устраняет все вычеты и налоговые льготы: пропуска №1. Как можно ближе к равному налогу следует стимулировать экономический рост, не искажая какие-либо отдельные рынки.
    • Неправильно:
    • Отмена SOX (Реформа бухгалтерского учета): отрицательное влияние №1. Будучи дорогостоящим для бизнеса, SOX обеспечивает прозрачность компаний на рынке и требует соблюдения строгих стандартов бухгалтерского учета. Это поощряет равную конкуренцию между всеми частями экономики.

    • Жесткий призыв:
      • Отмена ObamaCare (Mandated Health Care): Это сложный вызов, потому что # 3 говорит, что участие правительства в целом плохое. Поэтому обязательство всех людей оказывать медицинскую помощь может исказить рынок. Однако, поскольку расходы на незастрахованную медицинскую помощь передаются покупателям, которые могут заплатить, их можно рассматривать как необходимые, чтобы это не происходило (и это №4 - хорошее использование политики для решения вопросов, связанных с выпуском акций).
      • Отмена альтернативного минимального налога: хорошо и плохо. Меньше налогов, как правило, хорошо. Тем не менее, AMT предназначен для того, чтобы поймать людей, которые не получают доход, но получают доход от инвестиций. При отсутствии налога создается неравная налоговая база, которую трудно оценить.
  • Павел

    Фото: Гейдж Скидмор
    Фото: Гейдж Скидмор
    • Правильно:
      • Снижение ставки корпоративного налога до 15%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Устранить налог на прирост капитала: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • 0% Налог на корпоративную прибыль за рубежом: пропуски №3. Не облагаться налогами на доходы, получаемые из-за рубежа, будет стимулировать больше денег, которые будут потрачены в США.
    • Неправильно:
      • Отмена SOX (Реформа бухгалтерского учета): отрицательное влияние №1. Будучи дорогостоящим для бизнеса, SOX обеспечивает прозрачность компаний на рынке и требует соблюдения строгих стандартов бухгалтерского учета. Это поощряет равную конкуренцию между всеми частями экономики.
      • Немедленная резка федеральных агентств: потенциальное отрицательное воздействие на №1. В то время как меньше государственных расходов является хорошей вещью из-за меньшего количества налогов, есть много вещей, которые эти федеральные агентства делают, что частные, рыночные компании не могли сделать, потому что это было бы не выгодно. Тем не менее, есть хорошие решения, которые можно было бы сработать в этом, если все сделано правильно, но в его нынешнем виде его план не удался.
      • Дополнительные налоговые льготы для образования, энергетики и здравоохранения: № 1. Это приведет к тому, что рынки в этих секторах будут работать аномально, за счет увеличения расходов из-за компенсации налоговых кредитов. Реформы на этих рынках должны учитывать право и правительственное взаимодействие, которые уже создают высокие цены.
    • Жесткий призыв:
    • Отмена ObamaCare (Mandated Health Care): Это сложный вызов, потому что # 3 говорит, что участие правительства в целом плохое. Поэтому обязательство всех людей оказывать медицинскую помощь может исказить рынок. Однако, поскольку расходы на незастрахованную медицинскую помощь передаются покупателям, которые могут заплатить, их можно рассматривать как необходимые, чтобы это не происходило (и это №4 - хорошее использование политики для решения вопросов, связанных с выпуском акций).

  • Фото: Гейдж Скидмор
    Фото: Гейдж Скидмор

    грушевый сидр

    • Правильно:
      • Снижение ставки корпоративного налога до 20%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Устранить налог на прирост капитала: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Закрытие федеральных расходов: пропуски №3. Ограничивая федеральные расходы на определенном уровне, вы можете стимулировать экономический рост благодаря стабильности рынка и стабильности налогов.
    • Неправильно:
      • Отмена SOX (Реформа бухгалтерского учета): отрицательное влияние №1. Будучи дорогостоящим для бизнеса, SOX обеспечивает прозрачность компаний на рынке и требует соблюдения строгих стандартов бухгалтерского учета. Это поощряет равную конкуренцию между всеми частями экономики.
      • Устранить Федеральный резерв: отрицательно влияет №1 и №3. Федеральный резерв, имея своих критиков, помог стране через рецессии с момента ее создания. Его основная задача - способствовать росту, балансируя производителей и потребителей, и избегать шоков, таких как великая депрессия. Однако Федеральная резервная система не может изменить правительственную политику, которая привела нас сюда, поэтому в этом отношении она преуспела.
    • Жесткий призыв:
      • Отмена ObamaCare (Mandated Health Care): Это сложный вызов, потому что # 3 говорит, что участие правительства в целом плохое. Поэтому обязательство всех людей оказывать медицинскую помощь может исказить рынок. Однако, поскольку расходы на незастрахованную медицинскую помощь передаются покупателям, которые могут заплатить, их можно рассматривать как необходимые, чтобы это не происходило (и это №4 - хорошее использование политики для решения вопросов, связанных с выпуском акций).
      • Отмена альтернативного минимального налога: хорошо и плохо. Меньше налогов, как правило, хорошо. Тем не менее, AMT предназначен для того, чтобы поймать людей, которые не получают доход, но получают доход от инвестиций. При отсутствии налога создается неравная налоговая база, которую трудно оценить.
      • Разрешить отчисления на проценты по ипотечным кредитам и благотворительные взносы: обе эти неудачи № 1, создавая для них искусственный подъем на рынке. Это поощряет аномальные ипотечные заимствования, а также предоставление вкладов. Однако, закончив их, это может привести к хаосу на этих рынках, что может быть не выгодно для экономики на данном этапе.
  • Фото: Гейдж Скидмор
    Фото: Гейдж Скидмор

    Ромни

    • Правильно:
      • Снижение ставки корпоративного налога до 25%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост, но это связано с самым высоким из всех кандидатов.
      • Исключить налог на прирост капитала для налогоплательщиков до 200 000 долларов США: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост, но единственный план, устанавливающий лимиты.
      • Изменить SOX (Реформа бухгалтерского учета): Пропускает # 1. Ромни - единственный кандидат, который хочет сохранить SOX, но внести в него изменения, чтобы сделать его менее обременительным и дорогостоящим для малого и среднего бизнеса. Это позволяет регулировать прозрачность, но снижает затраты.
      • Сокращение расходов за счет исключения субсидий: пропуски №3. Субсидии искусственно раздувают рынки и, как таковые, негативно влияют на экономическую активность в долгосрочной перспективе. Исключая субсидии, вы можете улучшить общий экономический рост.
    • Ромни - единственный кандидат, который не упомянул ничего противного в экономике и экономике.
    • Жесткий призыв:
    • Отмена ObamaCare (Mandated Health Care): Это сложный вызов, потому что # 3 говорит, что участие правительства в целом плохое. Поэтому обязательство всех людей оказывать медицинскую помощь может исказить рынок. Однако, поскольку расходы на незастрахованную медицинскую помощь передаются покупателям, которые могут заплатить, их можно рассматривать как необходимые, чтобы это не происходило (и это №4 - хорошее использование политики для решения вопросов, связанных с выпуском акций).

  • Фото: Гейдж Скидмор
    Фото: Гейдж Скидмор

    Санторум

    • Правильно:
      • Снижение ставки корпоративного налога до 17,5%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Снижение налога на прирост капитала до 12%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Сбалансированный бюджет или нет оплаты: пропуски №4. Это создает экономический стимул для Конгресса выполнять свою работу, что является хорошим примером того, как экономику можно использовать для принуждения.
    • Неправильно:
    • Отмена SOX (Реформа бухгалтерского учета): отрицательное влияние №1. Будучи дорогостоящим для бизнеса, SOX обеспечивает прозрачность компаний на рынке и требует соблюдения строгих стандартов бухгалтерского учета. Это поощряет равную конкуренцию между всеми частями экономики.

    • Жесткий призыв:
      • Отмена ObamaCare (Mandated Health Care): Это сложный вызов, потому что # 3 говорит, что участие правительства в целом плохое. Поэтому обязательство всех людей оказывать медицинскую помощь может исказить рынок. Однако, поскольку расходы на незастрахованную медицинскую помощь передаются покупателям, которые могут заплатить, их можно рассматривать как необходимые, чтобы это не происходило (и это №4 - хорошее использование политики для решения вопросов, связанных с выпуском акций).
      • Разрешить отчисления на проценты по ипотечным кредитам и благотворительные взносы: обе эти неудачи № 1, создавая для них искусственный подъем на рынке. Это поощряет аномальные ипотечные заимствования, а также предоставление вкладов. Однако, закончив их, это может привести к хаосу на этих рынках, что может быть не выгодно для экономики на данном этапе.
  • Обама
    Обама
    • Правильно:
      • Снизить некоторые ставки налога на прирост капитала до 0%: пропуски №3. Более низкая ставка налога стимулирует экономический рост.
      • Расходы на инфраструктуру: пропуски №3. Правительство является строителем инфраструктуры, и эти проекты действительно создают рабочие места. Единственная сомнительная часть заключается в том, что выручка от этого исходит от налогов, которые отрицательно влияют на экономический рост.
      • Сокращение субсидий на ферму: пропуски №1. Субсидии фермерских хозяйств негативно влияют на сельскохозяйственный рынок. Пусть рынок решит цену на посевы, и фермеры принимают решения на основе спроса и предложения.
      • Увеличьте комиссионные, чтобы компенсировать реальные затраты: пропуски №1. Правительство не должно чрезмерно взимать плату или взимать плату за предоставляемые услуги. К ним относятся авиационная безопасность, почтовая служба и другие услуги. Передайте эти затраты истинным пользователям, сделайте рынок оплатой или найдите лучшее решение.
      • Целостность программы: пропуски №4. Обеспечение соблюдения прав является важной частью всех программ, и этого недоставало. Усиление обеспечения соблюдения программы позволит сэкономить деньги правительства в долгосрочной перспективе.
    • Неправильно:
      • Новый налог на работу: отрицательно влияет на # 1. Налоговый кредит создаст искусственный рынок. Работодатели будут или не будут создавать рабочие места, когда они будут необходимы автоматически, и стимул станет скорее бонусом, чем стимулом.
      • Дальнейшие долгосрочные пособия по безработице: отрицательное влияние №1. Продолжительность нынешних пособий по безработице создает неэффективный рынок труда, который отрицательно сказывается на общей безработице. Безлимитный стимул для безработных искать работу, поэтому они не являются. Более короткие, более основанные на потребностях пособия по безработице станут лучшим решением.
    • Жесткий призыв:
      • Расширение Общенациональной службы в сельской местности: сомнительно на # 3. Хотя государственные расходы на инфраструктуру, как правило, хорошо, если спрос на проект отсутствует или он не может быть поддержан в будущем, это может не стоить расходов.
      • Налоговая реформа: сомнительная на # 3. В то время как более низкие налоги по плану Обамы, как правило, хороши, на некоторых людей это возрастает, и многие кредиты и вычеты все равно останутся, что создает неэффективность. Они могут сделать программу в любом случае.

Нижняя линия политической экономии

Суть политической экономики заключается в следующем: политики зарабатывают деньги, будучи нанятыми в качестве политиков. Таким образом, они должны оставаться избранными и будут выступать в роли сторонников политики, которую хотят составлять их избиратели. Эти политики могут быть или не быть экономически обоснованной политикой, как вы можете видеть выше.

Однако то, что говорит, что многие политики получают все в порядке, экономически, но есть много сложных вызовов, которые могут идти в любом случае. В выступлениях звучит здорово, но фактическое законодательство заставляет задуматься. Некоторые политики просто не сексуальны, но могут действительно быть полезными для экономики в целом.

Читатели, что вы думаете о политике и экономике? Что, если политики, которые принимали экономические решения, должны были иметь ученые степени в экономике?

Рекомендуемые: